2021年11月25日，金华湖畔里项目发生钢结构倒塌事故，造成6死6伤。

据网上资料，该事故的主要原因，是设计问题。

结构按照轻钢屋盖设计，但建筑屋面做了50mm的细石混凝土（非轻钢屋盖）。这个设计乌龙，在设计校对、图审、施工过程中都没有被发现。要不是这次事故，估计这个乌龙也不会有人理会。

这个钢结构在整个项目中，只占很小的一部分，据说是找了一个外包设计师，人家设计费也只拿了两千块钱。

现在，结构设计师都被抓进去了。工程师们愤愤不平，凭啥“收卖白菜的钱，要操卖白粉的心。”

从收益和风险角度来看，这确实是一笔极其不划算的交易，但这种交易，在设计行业长期存在。

更诡异的是，湖畔里项目，既是一个国资项目，也是金华开发区的一个明星项目。你能想象，这么重要的一个项目，为何设计、审图如此不严谨？

一个很重要的原因，就是设计费太低。设计费低了，只能找外包，甚至层层转包，其后果就是，管理难度大大增加，设计乌龙也大大提高。

朋友曾碰到一个项目，某市的重点项目，大跨复杂钢结构，上亿的建造费用，最后外包出来的结构设计费只有十来万，但依然有人抢着干。

项目外包，其设计质量，自然很难苛责。一些大型设计院，本身的设计质量也是每况愈下。出图前的三审，早已变成一个遥远的传说。设计师哭诉，人手不足，能在出图节点前，连跑带爬地把图画完，已经谢天谢地，还有精力三审？

这都是设计费惹得祸。

作为设计师，我们总是纳闷，为什么设计难度提高，设计费却在降低，而且，这还是在通货膨胀的大背景下？

大家都说，价值决定价格。结构安全，事关生命财产安全，结构设计的价值，怎么会只值两千块钱呢？

我们错了！

市场从来不是这么评判价格的。

一件事，做成之后，可以带来1000万的效益，那做事的人，该拿多少呢？100万，50万，20万，还是10万？

做这件事的费用，是由出价最低的人决定的。

如果有人愿意出5万块钱做这件事，那它就值5万；如果你不愿意干，那就换一个人。如果实在找不到人，资本才愿意加点钱继续找。总之，资本就是“青睐”出价最低的人。

这个逻辑，不是仅限于外包市场，正常的招投标项目，甚至政府项目，很多也如此。

Hey，结构工程师们，我们从事的是人命攸关的工作，就拿这点费用，把刀挂脖子上不值得啊。

好啊，那你别干了，你觉得不值，总有人觉得值啊。设计院觉得不值，炒更者觉得值；老师傅觉得不值，徒弟觉得值啊。

但还是很奇怪，为了两千块钱去蹲监狱，有人会觉得值？

如果这件事是确定的，没有人会这么傻。事情的关键，就在于结构安全，是一个概率问题。

有概率的地方，就有赌局。

建设方敢于低价招标，设计单位敢于低价中标，外包设计师2000块钱就敢干，质量控制不严格，各专业间扯皮，本质都是在赌。

建筑设计师，擅自调整屋面做法；装修设计师，擅自砸梁凿柱；施工单位，擅自提前拆模、增加堆载；设计师不校审，就敢出图，也是在赌。

很多时候，大家莫名其妙赌赢了，赚了钱，便忘了，这是赌博赚到的钱。

但这次，赌输了。

6死6伤，血淋淋的代价。

如果这些代价，不能变成赌徒们的代价，赌局依旧；更多人，不得不陪着他们一起赌，这才是真的悲剧。

这次事故，也跟设计师朋友们敲响了一个警钟。结构设计，是一门输不起的职业，我们一定要敬畏，要认真，不能将自己置身于赌局。所谓久赌必输。

收取合理的费用，承担该承担的责任，履行该履行的义务。正如一名92岁的老工程师所言，“所有结构工程，必须认真对待，绝不可马虎从事。结构的关键部位，更要细心考虑，反复研究，进行复核，严格遵守设计程序，才能确保无事。”

在资本面前，不少结构工程师，忘记了自己的责任，没事的时候，你好我好大家好，一旦出事，结构工程师肯定难辞其咎。

当然，也有一些可爱的工程师，他们确实是拿着卖白菜的钱，操着卖白粉的心，在项目实施过程中，愿意梗着脖子，为了结构安全，据理力争。我们欠他们一句“谢谢”。

结构设计就是这样，如果设计费太低，我们可以选择不干；一旦干了，就要承担责任，哪怕是炒更者。

这是这次事故，留给我们的警示。

来源：JEI构生活公众号

版权申明：内容仅供学习交流，版权归原作者，如有问题联系删除